Analiza opublikowana 7 września 2026 roku na łamach War on the Rocks przez Ali Murata Kursuna,
adiunkta stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Marmara, opisuje eskalację napięcia między Turcją a
Izraelem po izraelskim uderzeniu na bazę lotniczą Abu al-Duhur w Syrii 18 sierpnia 2026 roku. Cel ataku
znajdował się w strefie wpływów, w której tureckie wojsko od miesięcy budowało lokalne zdolności
bezpieczeństwa – Ankara szybko wypełniła próżnię władzy w posyryjskim krajobrazie po upadku Baszara
al-Asada, rozszerzając obecność wojskową i wywiadowczą na południe i pozycjonując się jako jeden z
twórców nowej architektury bezpieczeństwa Lewantu.

Autor wskazuje, że uderzenie miało wyznaczyć Ankarze i Damaszkowi nową linię zaangażowania, a izraelski
aparat bezpieczeństwa – za pośrednictwem szefa Mosadu Romana Gofmana – przekazał prezydentowi Syrii
Ahmedowi al-Sharaa ultimatum: nie ignorować tureckiej obecności wojskowej zagrażającej interesom Izraela.
Konfrontacja jest przedstawiana jako operacyjny wyraz izraelskiej koncepcji strategicznej, według której
„Turcja jest nowym Iranem”. Syryjski minister spraw zagranicznych Asaad al-Shaibani spotkał się najpierw z
Gofmanem, a następnie z amerykańskim ambasadorem w Turcji Tomem Barrackiem w Stambule, który publicznie
zakwestionował izraelskie twierdzenia o tureckiej rozbudowie militarnej.

Według analizy tradycyjne strefy buforowe – w Syrii, we wschodniej części Morza Śródziemnego oraz w
domenie wywiadowczej – kurczą się, tworząc warunki sprzyjające bezpośredniej konfrontacji militarnej.
Kontekst dodatkowo komplikuje decyzja prezydenta USA Donalda Trumpa o formalnym usunięciu Syrii z listy
państw sponsorujących terroryzm.

Komentarz redaktora naczelnego · dr Grzegorz Krzeszowski
W tle wyłaniają się tradycyjne kierunki „aspiracji” Turcji na Bliskim Wschodzie w kontrze do strefy bezpieczeństwa traktowanej bardzo poważnie przez Izrael. Sytuacja stawia kraje na kursie „kolizyjnym” w kontekście zupełnie odmiennego postrzegania z własnej perspektywy „poczucia” bezpieczeństwa. Dla Polski i krajów NATO oraz USA stanowi to również dylemat w odniesieniu do zawartych sojuszy.

Co to oznacza dla Polski

Dla Polski
Eskalacja między Turcją a Izraelem w Syrii zwiększyłaby niestabilność na wschodniej flance NATO i presję migracyjną na Europę, co podniosłoby koszty bezpieczeństwa także dla Polski.
Źródła użyte w tekście

1. War on the Rocks, „Shrinking Buffers: Why Turkey and Israel Are on a Collision Course”, 07.09.2026:
warontherocks.com — stan na dzień: 07.09.2026


Czytaj oryginalny artykuł (warontherocks.com) ↗

Czytaj dalej