Trzy filary
Każdy materiał LEX NOSTRA Review opiera się na jednym z trzech filarów, lub łączy kilka z nich. Te filary nie są kategoriami wygody redakcyjnej - są zasadą jakościową.
I. Fakty
Każdy materiał LNR powstaje na jednej z trzech podstaw: dokumencie publicznym, źródle pierwotnym lub orzeczeniu sądowym. Bez ozdobników, bez wynurzeń, bez prywatnych dat i nieweryfikowalnych źródeł. Sprawdzalność materiału jest warunkiem koniecznym jego publikacji.
II. Odkłamywanie
Spokojne, dowodowe weryfikacje tez powtarzanych w debacie publicznej. Konfrontujemy twierdzenia z aktami, kontekstem i danymi - bez personalnych ataków, wyłącznie na poziomie treści. Naszą zasadą jest: pokazać dokument, datę, kontekst, źródło. Tyle.
III. Analiza
Długie formy: prawno-strategiczne komentarze do decyzji państwa, orzeczeń sądowych i polityki bezpieczeństwa. Tu spotyka się prawo i strategia - perspektywa, której polskim mediom mainstream'owym najczęściej brakuje. To jest miejsce, gdzie LNR ma najwięcej do zaoferowania polskiej debacie publicznej.
Jedna reguła wyłączności
Nie publikujemy tego, co już opisała polska prasa. Publikujemy to, czego polska prasa jeszcze nie zauważyła.
To jest żelazna reguła redakcyjna LEX NOSTRA Review, ustalona 20 maja 2026 roku. Priorytetyzujemy informacje nowe, pochodzące z wiarygodnych źródeł zagranicznych - takich, które nie zostały jeszcze pokryte przez polskie media. Dotyczy to każdego raportu, analizy i rekomendacji.
Dlaczego ta reguła? Bo polska debata publiczna cierpi na information bubble - zawężenie horyzontu do tematów już omówionych, do wiadomości już zinterpretowanych. LEX NOSTRA Review chce ten horyzont poszerzać, nie powielać.
Doktryna źródłowa
Polskie media są dziś skrajnie spolaryzowane. Po jednej stronie znajdują się redakcje antyrządowe - m.in. TVN24, Newsweek, Polityka, Onet, Gazeta Wyborcza. Po drugiej stronie redakcje prorządowe - m.in. TV Republika, wPolityce, Do Rzeczy, Niezależna, Sieci. TVP Info sytuuje się pośrodku z umiarkowanym przechyłem prorządowym. Każda z tych grup ma własną publiczność, która w większości ogląda wyłącznie swoją stronę sporu. Analityczny czytelnik, który chciałby spojrzeć z dystansem, ma w polskiej debacie mało miejsc, gdzie mógłby to zrobić.
LEX NOSTRA Review jest takim miejscem. Naszą doktryną jest:
- Wieloźródłowość obligatoryjna. Każda kluczowa teza musi być potwierdzona w co najmniej dwóch niezależnych źródłach - najlepiej zagranicznych analitycznych (Atlantic Council, CEPA, Heritage Foundation, German Marshall Fund, Foreign Affairs, CSIS, RUSI, PISM, Defence24, Reuters, Financial Times, The Wall Street Journal, The Economist) - z różnych nurtów intelektualnych, nie tylko jednej strony sporu transatlantyckiego.
- Polskie media tylko jako przedmiot, nie jako źródło. Jest spolaryzowane medium polskie twierdzi X, opisujemy to jako „redakcja Y twierdzi, że X”, z polemiką lub kontrastem stanowiska drugiej strony - nigdy jako fakt bezdyskusyjny. NIE przedrukowujemy tez polskich mediów spolaryzowanych jako naszych własnych.
- Oddzielenie faktu od opinii. Fakt to to, co da się zweryfikować w źródle pierwotnym - dokumencie, ustawie, orzeczeniu, danych statystycznych, oficjalnym komunikacie. Opinia to ocena, interpretacja lub rekomendacja. W tekstach LNR opinie redakcji są oznaczone wyraźnie - osobnym nagłówkiem albo wyróżnioną ramką - tak żeby czytelnik wiedział, gdzie kończy się relacja, a zaczyna komentarz.
- Brak adjektywów heroicznych. Unikamy określeń typu „doktrynalny manifest”, „fundamentalna decyzja”, „historyczny precedens”, kiedy są one oceną, nie faktem. Jeśli decyzja jest precedensowa, pokazujemy precedens - nie deklarujemy go.
- Spojrzenie z zewnątrz, analityczne, transatlantyckie. Czytelnik LNR ma dostać to, czego w polskich mediach najtrudniej znaleźć - spojrzenie z dystansu, oparte na wielu źródłach analitycznych z całego świata, z dbałością o polską rację stanu, ale bez podporządkowania jednej barwie partyjnej.
Te zasady obowiązują każdego autora LNR, włącznie z redaktorem naczelnym. Tekst, który ich nie spełnia, nie wchodzi do numeru lub wraca do redaktora prowadzącego do poprawki.
Profil think-tanku
LEX NOSTRA Review profiluje się jako geopolityczny i polityczno-prawny think-tank, nie jako serwis komentujący indywidualne sprawy. Nasze osi tematyczne to:
- Geopolityka - bezpieczeństwo Europy Środkowej, architektura sojusznicza, polityka jądrowa
- Trójmorze i V4 - format państw między Bałtykiem, Morzem Czarnym i Adriatykiem
- USA-Europa Środkowa - relacje transatlantyckie, polityka obronna, wymiar gospodarczy
- Sądownictwo - polskie i międzynarodowe orzecznictwo o wadze precedensowej
- Wojna Rosja-Ukraina - aspekty prawno-traktatowe, doktrynalne, gospodarcze
- Myśl Kornela Morawieckiego - wątek redakcyjny szczególnie pielęgnowany przez redakcję
- Bezpieczeństwo - rozumiane szeroko, ze służbami specjalnymi jako podkategorią
Czego nie robimy
LEX NOSTRA Review nie jest organem prasowym indywidualnych spraw. Nie komentujemy konkretnych postępowań sądowych prowadzonych przez Fundację lub Kancelarię. Nie publikujemy materiałów promocyjnych. Nie sprzedajemy linków, reklam ani sponsorowanych treści.
Nie wchodzimy w roli polskich mediów w wojnę informacyjną na niskim poziomie. Naszym narzędziem jest chłodna analiza, nie emocjonalna prowokacja. Naszym celem jest wzbogacenie polskiej debaty publicznej - nie jej zatruwanie.
Wydawca
Wydawcą LEX NOSTRA Review jest Maciej Lisowski - osoba fizyczna, redaktor naczelny. Periodyk jest zgłaszany do rejestru dzienników i czasopism w Sądzie Okręgowym w Warszawie zgodnie z ustawą Prawo prasowe.
Maciej Lisowski - Prezes Zarządu Kancelarii LEX NOSTRA, Dyrektor Fundacji LEX NOSTRA (od 2010), Prezes Instytutu Myśli Kornela Morawieckiego, członek Zarządu Fundacji Trójmorza, Wiceprezes Stronnictwa Pracy, Pełnomocnik Bezpartyjnych i Samorządowców na województwo dolnośląskie.
LEX NOSTRA Review jest periodykiem niezależnym - poszczególne organizacje, w których redaktor naczelny pełni funkcje, nie są wydawcami periodyku i nie ponoszą odpowiedzialności za jego linię redakcyjną.